Processo Editorial
Proceso Editorial
- Etapa de Evaluación
- Etapa de Publicación
- Plazos del Proceso Editorial
- Tasa de Aceptación/Rechazo de Sumisiones
El proceso editorial de la RAN se compone de dos etapas independientes: evaluación y publicación, descritas a continuación.
- ETAPA DE EVALUACIÓN
La etapa de evaluación de los trabajos enviados a la RAN se compone de tres procedimientos destinados a garantizar la calidad científica de los contenidos publicados:
I. Evaluación preliminar (Desk Review): realizada por los Editores y, cuando sea necesario, por el Consejo Editorial.
II. Evaluación doble ciega: realizada por pares, doctores en el área temática del trabajo (evaluadores/revisores).
III. Decisión final: a cargo de los Editores.
A pesar de la diversidad de enfoques disciplinares de los trabajos enviados, todos siguen el mismo proceso editorial, y los evaluadores aplican las mismas condiciones y parámetros para su análisis.
a) Evaluación preliminar (Desk Review)
Todos los manuscritos pasan por una revisión inicial de los Editores y, cuando corresponda, del Consejo Editorial. En esta fase se examinan: el tema del texto, su pertinencia con el enfoque y alcance de la Revista, su extensión, el formato de citación conforme al sistema ABNT, y el cumplimiento de las directrices para autores de la RAN.
Asimismo, se verifica la autenticidad de los trabajos mediante el servicio Similarity Check, desarrollado por iThenticate (Crossref), a fin de prevenir plagio, autoplagio o publicaciones duplicadas.
La RAN no acepta manuscritos ya publicados, en proceso de publicación o de evaluación en otras revistas, ni en cualquier otro medio impreso o electrónico. Tampoco se aceptan capítulos de tesis o disertaciones presentados ipsis litteris. El uso de datos previamente publicados solo se admite si se realizan nuevos análisis con metodologías diferentes, otras perspectivas o en combinación con nuevos datos.
Los manuscritos aprobados en esta etapa son enviados, como mínimo, a dos evaluadores. Estos pueden ser miembros de la Comisión Editorial permanente (nacionales o internacionales) o evaluadores ad hoc, independientes.
En caso de incumplimiento de las normas para autores o de la política editorial de la RAN, el manuscrito será devuelto con la debida justificación de rechazo.
b) Evaluación por pares (evaluadores/revisores)
La revisión por pares es de tipo doble ciega y se gestiona mediante la plataforma OJS de la RAN. Los evaluadores examinan, como mínimo, los siguientes aspectos:
- Título, Resumen y Palabras clave;
- Introducción/contexto;
- Claridad en la presentación del objetivo central del trabajo;
- Revisión de la literatura actual y/o pertinente;
- Metodología adecuada;
- Resultados y/o análisis relevantes para la temática;
- Conclusiones;
- Citas y Referencias (ABNT - Normas brasileñas);
- Claridad y estilo de redacción;
- Observancia de los criterios éticos;
- Originalidad y contribución al conocimiento;
- Relevancia para el área de las Ciencias Militares y/o de la Defensa.
Tras la revisión de estos y otros aspectos, los evaluadores emiten un dictamen final con recomendaciones en el formulario de evaluación.
La RAN cuenta con, al menos, un 90% de evaluadores externos (nacionales e internacionales) sin vínculo con la Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) ni con la Escola Preparatória de Cadetes do Exército (EsPCEx) en su Comisión Editorial permanente.
La mayoría de los trabajos son enviados a evaluadores ad hoc, sin cualquier vínculo con la AMAN o la EsPCEx.
Al final de cada volumen, la RAN publica una página de agradecimientos a los evaluadores ad hoc, en reconocimiento a su importante y voluntaria contribución a la mejora continua de la calidad de los contenidos publicados.
c) Decisión final de los Editores
Los Editores consolidan los dictámenes de los evaluadores para tomar la decisión final sobre los manuscritos. En caso de divergencia entre las evaluaciones, el manuscrito se envía a un tercer evaluador, quien emite un dictamen independiente, sin conocer los anteriores. No obstante, dicho dictamen no se considera un voto de desempate: la decisión final corresponde a los Editores en conjunto con el Consejo Editorial.
La RAN contempla seis posibles resultados en la evaluación por pares:
i. Aceptado para publicación: cumple íntegramente con los requisitos académicos y de estilo.
ii. Ver comentarios: cumple casi todos los requisitos y requiere correcciones menores, sin nueva evaluación.
iii. Correcciones obligatorias: requiere ajustes significativos; los autores deben realizar modificaciones y reenviar el trabajo. La falta de respuesta implica desistimiento.
iv. Reenvío para nueva evaluación: requiere cambios sustanciales y una nueva ronda de revisión. Siempre que sea posible, se mantiene a los mismos evaluadores.
v. Sugerencia de envío a otra revista: no cumple con el enfoque o alcance de la RAN, pero posee valor académico. Se remiten los comentarios a los autores.
vi. Rechazado: no cumple con los requisitos académicos y/o de estilo, siendo rechazado sin posibilidad de reenvío. Se envían los comentarios a los autores.
- ETAPA DE PUBLICACIÓN
Los trabajos aceptados avanzan a la etapa de publicación, compuesta por dos procedimientos:
a) Edición
Los Editores adecuan el trabajo al formato y estilo requeridos para su publicación en el OJS de la RAN, corrigiendo y verificando los metadatos de la sumisión.
b) Revisión lingüística
Los trabajos se envían a la Comisión de Revisión Lingüística para su adecuación ortográfica y gramatical, conforme a la lengua de elección del autor: portugués, inglés o español.
La RAN se reserva el derecho de revisar los trabajos en cualquier momento, incluso los ya aprobados, en cuanto a su calidad, enfoque y alcance.
- PLAZOS DEL PROCESO EDITORIAL
Los plazos promedio establecidos por la RAN son los siguientes:
- Entre la recepción del manuscrito y la evaluación preliminar: 8 días hábiles
- Entre la evaluación preliminar y el dictamen de los pares: 30 días hábiles
- Entre el dictamen de los pares y la decisión final de los Editores: 10 días hábiles
- Entre la decisión final y la publicación (en caso de aprobación): 5 días hábiles
Por tratarse de una tarea no remunerada, la revisión por pares puede superar los plazos estimados.
Los trabajos que concluyen las dos etapas son publicados individualmente en la modalidad online first, en cualquier momento, antes del cierre del número semestral completo. En todo momento, los autores pueden consultar el estado de sus manuscritos en la plataforma OJS.
- TASA DE ACEPTACIÓN/RECHAZO DE SUMISIONES
La tasa de rechazo de la RAN se aproxima al promedio mundial de revistas indexadas, que es del 70%. En promedio, el 72% de los trabajos han sido rechazados, tanto en la evaluación preliminar como tras la revisión por pares.
