Argumentos Jurídicos del Estado de Israel para el Empleo de Asesinato Selectivo como Tatica Contra el Terrorismo

Autores/as

  • Claudio Herbert Nina e Silva Universidade de Rio Verde - UniRV, Rio Verde, GO, Brasil

Palabras clave:

Antiterrorismo, Antiterrorismo. Asesinatos Selectivos. Derecho Publico Internacional. jus ad bellum. Israel., Asesinatos Selectivos, Derecho Publico Internacional, jus ad bellum, Israel

Resumen

El objetivo de este trabajo fue describir los argumentos jurídicos invocados por Israel para justificar el uso de asesinatos selectivos como tácticas antiterroristas. Los principales argumentos israelíes, como el principio de jus ad bellum y el instituto de legítima defensa en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU, se enumeran y analizan a la luz del derecho internacional. La comprensión de la Corte Suprema de Israel de que el asesinato selectivo era un medio legítimo de la guerra de Israel contra el terrorismo también se enunció y discutido.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Claudio Herbert Nina e Silva, Universidade de Rio Verde - UniRV, Rio Verde, GO, Brasil

Mestre em Psicologia (PUC-GO). Ex-oficial chefe da subseção de Teste e Avaliação, Destacamento de Operações Psicológicas, Brigada de Operações Especiais, Exército Brasileiro. Ex-oficial membro da equipe de negociação do Destacamento Contra-terror, Batalhão de Forças Especiais, Brigada de Operações Especiais, Exército Brasileiro.

Publicado

2015-12-14

Cómo citar

NINA E SILVA, Claudio Herbert. Argumentos Jurídicos del Estado de Israel para el Empleo de Asesinato Selectivo como Tatica Contra el Terrorismo. Coleção Meira Mattos: revista das ciências militares, [S. l.], v. 9, n. 36, p. 805–814/815, 2015. Disponível em: https://ebrevistas.eb.mil.br/RMM/article/view/524. Acesso em: 5 mar. 2026.