Declaración de Ética

La Revista Agulhas Negras (RAN) sigue rigurosos valores éticos basados e inspirados en los conceptos y directrices de Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/) y, también, de la Fundación de Apoyo a la Investigación Científica del Estado de São Paulo (FAPESP) (https://fapesp.br/boaspraticas/).

Existe una real y constante integración y diálogo con la comunidad científica del área, lo que impulsa una efectiva participación del Consejo Editorial. Además, la revisión juiciosa realizada por pares, directrices, flujo editorial y criterios de evaluación transparentes son la base de la RAN y componen parte de nuestro trabajo diario e incansable.

Los principales puntos que nortean nuestras acciones durante el proceso editorial y que se deben  adoptar por todos los participantes involucrados, serán brevemente abordados a continuación. Cuestiones o problemas omitidos se podrán  resolver con base en los códigos ya citados.

a) Editores

La RAN posee un Editor responsable, un Editor adjunto y un Consejo Editorial permanentes. Por ocasión de Ediciones especiales, editores invitados harán la gestión científica necesaria. Los miembros que componen el Comité Editorial y las Comisiones de Revisión de Lenguas son profesores invitados que nos auxilian a mantener una gestión científica de excelencia. A saber: decisiones acerca de elecciones sobre cuáles contenidos pueden proveer lo mejor tenor científico-académico a los lectores; calidad y veracidad de las informaciones científicas presentadas por autores y revisores. Los editores deben:

I- actuar para preservar la confidencialidad en el examen doble ciego y en la privacidad de todos los participantes del proceso editorial;

II- garantizar una revisión por pares de valor puramente técnico y que sea precisa, justa y con base en las directrices de examen de la Revista;

III- aceptar o rechazar una sumisión única y exclusivamente con base en los méritos científicos y sobre su adhesión al enfoque y ámbito de la publicación, independiente de cualquier cuestión social, política, religiosa, sexual o institucional.

Además de los deberes citados, los editores podrán rechazar hacer edición de sumisiones en que hayan conflictos de interés de cualquier tipo, ya sean cuestiones de colaboración o competición, sumisiones de propia autoría y potenciales conflictos económicos;

b) Examinadores

El examen por pares es el proceso esencial que nos garantiza la integridad de nuestras publicaciones. A pesar de ser voluntarios, los examinadores (consultores) poseen un rol crítico y central en la validación de los trabajos. Ellos(as) deben seguir todavía preceptos éticos. Los examinadores deben:

I- conocer y concordar con las directrices de examen de la RAN;

II- rechazar examinar sumisiones en que haya conflictos de interés de cualquier tipo;

III- rechazar examinar sumisiones en que, por cualquier que sea el motivo, reconozca el(los) autor(es);

IV- solicitar correcciones e/o incrementos de referencias que tengan relevancia con el tema tratado, principalmente si sean referencias de autoría propia;

V- aceptar o rechazar una sumisión única y exclusivamente con base en los méritos científicos y sobre su adhesión al enfoque y ámbito de la publicación, independientemente de cualquier cuestión social, política, religiosa, sexual o institucional;

VI- reconocer e indicar a los editores, posibles limitaciones como examinador que puedan, quizá, perjudicar la calidad del examen;

VII- buscar indicios de plagio de cualquier tipo.

c) Autores

Todos los autores son responsables del texto sometido y publicado. Durante el proceso de sumisión, se deberá indicar el autor principal para contacto, quien será el responsable para la comunicación con los demás autores durante todo el flujo editorial.

Toda sumisión que posea resultados de investigación realizada en situación de conflicto potencial de intereses debe contener, de manera clara y destacada, la declaración de existencia de ese conflicto.

La RAN podrá, en el caso que juzgue necesario, verificar el vínculo profesional declarado por los autores junto a las instituciones.

Sumisión simultánea o publicadas en otros medios

De acuerdo con nuestras Directrices a los Autores, no se permite realizar sumisión de trabajo que ya esté en examen, o publicado, en otro periódico, aunque con sustanciales alteraciones.

Es deber del(de los) autor(es) informar a los Editores en el campo “comentarios al editor” los casos en que los trabajos sometidos sean derivados de tesinas, trabajos de maestría y demás trabajos de Conclusión de Curso. Estos deberán tener su contenido modificado y/o ampliado, además de presentar resultados originales.

 

Plagio y Autoplagio

Plagio es una transgresión ética grave, principalmente en trabajos científicos. Los autores militares podrán sufrir sanciones disciplinares de acuerdo con Reglamento Disciplinar del Ejército (RDE) y, también, sanciones civiles. Todo el uso del trabajo de otra persona debe referenciarse debidamente en el trabajo sometido.

El plagio puede ocurrir de diversas maneras, entre las que destacamos:

- ausencia de citación en el uso de textos de otras personas, ya sean literales (citación directa) o reescritos (citación indirecta);

- uso de conceptos o investigaciones de otras personas sin el reconocimiento adecuado;

- uso de imágenes, figuras, tablas, cuadros, mapas, gráficos y otros elementos visuales o estructurales sin la referencia adecuada. Aunque adaptado, alterado, inspirado o basado en el original;

- el no reconocimiento de coautores como, por ejemplo, en resultados de investigaciones en grupo con participación de diversos investigadores;

Todas las sumisiones son previamente analizadas durante el Desk Review en cuanto a la ausencia de citaciones (directas o indirectas), ya sean en los elementos textuales o visuales, pero, fundamentalmente, en lo que se refiere al uso de conceptos, teorías, o investigaciones de otras personas sin el reconocimiento adecuado.

La RAN utiliza recursos del software Dupli Checker e investigaciones en el Scholar Google, por muestreo, en especial en las partes con ausencia de citaciones. La verificación de plagio deberá ocurrir nuevamente, en mayor profundidad, por recomendación de los examinadores.

Las sospechas de plagio serán averiguadas y en caso de plagio evidente, la RAN rechazará la sumisión o realizará la exclusión del artículo en el caso que ya esté publicado.

El autoplagio, autocitación o publicación redundante ocurre cuando un autor publica el mismo texto o parte significativa de un texto más de una vez. Independiente del medio o idioma, la repetición de partes ya publicadas solamente será permitida en el caso de elementos esenciales al trabajo presentado.

 

Autoría y contribuciones

Considerando la multidisciplinariedad característica del área DEFENSA NACIONAL en que se inserta la RAN, entendemos que la relación de autoría y contribución no se ejerce de modo claramente distinto, como puede ocurrir en áreas específicas como, por ejemplo, en las ciencias puras o en el área médica.

Así, la RAN utiliza el sistema de especificación Contributor Roles Taxonomy (CRediT), mantenido por el Consortia for Advancing Standards in Research Administration Information (CASRAI) y adopta una taxonomía con 14 diferentes roles que se pueden asignar, ya sea como autoría o contribución. Sin embargo, considerando las características del área y de las subareas, consideramos apenas las asignaciones de autor y coautor como de relleno obligatorio. Cualquier otro rol debe informarse en el campo “comentarios para editor” y seguir la taxonomía en pantalla.

* La descripción de cada asignación está disponible en: https://casrai.org/credit/

La responsabilidad por el contenido del artículo publicado es de todos los autores. Las posibles asignaciones extras colaboran para una identificación más precisa del rol ejercido por cada autor en la elaboración del artículo. Principalmente si hay autores /investigadores seniores y juveniles, orientadores y orientados trabajando juntos.

 

Mala conducta científica, Errores, Correcciones y Retractaciones

Entendemos que el proceso de validación por la comunidad científica trae lisura y naturalidad al proceso de divulgación científico-académica, fomentando nuevos conocimientos y, no raramente, auxiliando en la ruptura de algunos paradojos existentes en las áreas.

Algunas características de las ciencias militares (que se permean por las ciencias humanas y sociales) permiten diferentes lecturas y entendimientos de los múltiples temas que son publicados en la RAN. A ese respecto, reforzamos que somos un espacio académico abierto y diverso que invita e incentiva a las comunidades académica y profesional a someter sus textos, independiente de la línea teórica y/o metodológica abordada. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de nuestros editores y examinadores, hay la posibilidad de encontrar mala conducta científica y/o ética, que se deben corregir y/o retractar, o mismo sancionar.

Cualquier persona u organización puede solicitar averiguación de posibles errores, inconsistencias, mala conducta científicas u otras equivocaciones éticas de cualquier artículo publicado en la RAN por intermedio del correo electrónico: barros.arlindo@eb.mil.br.  Toda solicitud será tratada como sigilosa, salvo en caso de solicitud contraria.

Consideramos tres diferentes niveles y acciones:

1) pequeñas correcciones – se tratan de errores, no intencionales, que no invalidan parte o todo el artículo y se pueden reparar con una errata o corrección y la publicación de una nueva versión (debidamente identificada y señalizada en la página web). Ejemplos: asignación equivocada de autoría en citación, identificación de año, paginación, edición, versión, entre otros.

2) correcciones y retractación – cuando se identifiquen errores que no alteran los resultados presentados, pero pueden perjudicar o causar daños a alguien o a alguna institución.

3) exclusión y retractación – para errores o cuestiones éticas graves. Entendemos como los ejemplos más distintivos: apología a ilícitos y/o crímenes y sus autores; ataques a las Instituciones y/o a los Símbolos Nacionales.

Para todas las denuncias, el(los) autor(es) serán informados para que puedan manifestarse y presentar sus justificativas. El análisis del caso será realizado por los editores que, dependiendo de la complejidad, pueden contar con apoyo de miembros del Consejo Editorial. Éstos serán convocados para intermediar, analizar, criticar el caso y validar la decisión editorial.

Todo el proceso que involucre la exclusión de un artículo ya publicado estará disponible para consulta en el mismo enlace donde se publicó originalmente, guardada la confidencialidad necesaria.

En el caso de que se compruebe cualquier tipo de contenido falso, fraudulento, plagio o cualquier contenido/acción antiética en alguna sumisión, el(los) autor(es) serán informados y deberán manifestarse presentando sus justificativas. En el caso de mala intención clara, la RAN se pondrá en contacto con el comité de ética de la institución del autor, si hay, la sumisión será excluida y cualquier sumisión futura del(de los) autor(es) será rechazada.

 

Conflictos de interés

La RAN sigue las definiciones y recomendaciones del “Código de buenas prácticas científicas” de FAPESP (https://fapesp.br/boaspraticas/) sobre conflictos de interés:

 

3.4.1. Existe un potencial conflicto de intereses en las situaciones
en que coexisten el interés que debe tener el investigador de hacer
que la ciencia avance e intereses de otra índole, aunque éstos sean
legítimos y cuando estas situaciones puedan ser razonablemente
percibidas – por el investigador o por otras personas – como con-
flictivas y perjudiciales para la objetividad e imparcialidad de sus
decisiones en el ámbito científico, aun cuando independan de su
conocimiento y voluntad.

 3.4.2. En estos casos, el investigador debe sopesar, en conformidad con la naturaleza y gravedad del conflicto, si está apto para tomar las decisiones oportunas y, eventualmente, si debe abstenerse de tomarlas.

3.4.3. En los casos en los que el investigador esté convencido de que un potencial conflicto de intereses no perjudicará la objetividad e imparcialidad de sus decisiones en el ámbito científico, la existencia del conflicto deberá ponerse de manifiesto expresamente ante todas las partes involucradas en estas decisiones, en cuanto éstas sean tomadas.

En las áreas de publicación de la RAN, destacamos algunas situaciones de potencial conflicto de interés y que se deben examinar por autores, examinadores y editores. Artículos que traten temas:

- relacionados a la industria de Defensa. Especialmente al tratar nominalmente empresas públicas y privadas: el cuidado para no minorar o criticar negativamente ese tipo de empresa; la exposición de cuestiones confidenciales; la acción por interés propio y; la mención de nombres de personas y sus cargos sin la autorización adecuada figuran como los ejemplos más distintivos.

- relacionados a instituciones y proyectos, principalmente si el(los) autor(es) formen parte directamente del proceso relatado.

 

Derechos del Autor

La RAN es un periódico de ámbito académico, sin fines de lucro, basada en la política de Libre Acceso a la información. Así, todo su contenido está completamente disponible en línea.

Todas las informaciones, imágenes, figuras u otros elementos gráficos contenidos en las sumisiones deben estar de acuerdo con nuestra licencia y, todavía,  se  debe dar los créditos adecuados.

Desde 2021 la RAN está licenciada bajo las condiciones del Creative Commons (CC BY 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR.

Los autores son los detenedores del Copyright, sin restricciones, de sus artículos.

Bajo la licencia CC-BY 4.0, usted tiene el derecho de:

Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato

Adaptar — remixar, transformar, y crear desde el material para cualquier fin, aunque comercial.

 

Confidencialidad

Los nombres y direcciones informados en la RAN se utilizarán exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación, no estando disponibles para otras finalidades o a terceros.