La Colección Meira Mattos (CMM) tiene estrictos valores éticos para la publicación de sus números, basados e inspirados en los conceptos y directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/) y de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) (https://fapesp.br/boaspraticas/).

Lo fiel de nuestro código ético es la integración y el diálogo con la comunidad científica del área. La participación efectiva del Consejo Editorial, la revisión por pares, las directrices, el flujo editorial y los criterios de evaluación transparentes son la base de la CMM.

Presentamos a continuación los principales puntos que guían nuestras acciones durante el proceso editorial y que deben ser adoptados por todos los participantes involucrados, ya sean editores, revisores, autores y otros miembros del equipo editorial. Asuntos o problemas no mencionados en este código o situaciones excepcionales se resolverán con base en los códigos mencionados anteriormente.

Editores

La CMM tiene un editor permanente y, eventualmente, editores invitados para la gestión científica de números especiales o profesionales. La gestión científica se entiende como decisiones que permiten proporcionar el mejor contenido posible a los lectores y prima principalmente por la calidad y veracidad de las informaciones científicas presentada por autores y revisores. Los editores deben:

- actuar para preservar la confidencialidad en la evaluación doble ciego y en la privacidad de todos los participantes en el proceso editorial;

- garantizar una revisión por pares técnica, precisa, justa y de conformidad con las directrices de evaluación (link) adoptadas por la publicación;

- aceptar o rechazar una presentación única y exclusivamente basada en los méritos científicos y su adhesión al enfoque y alcance de la publicación, independientemente de cualquier cuestión social, política, religiosa, sexual o institucional.

- rechazar editar las presentaciones en las que haya conflictos de intereses, ya sean cuestiones de colaboración o competencia, presentaciones de propia autoría y posibles conflictos económicos;

Evaluadores

La evaluación por pares es el proceso responsable de la integridad de nuestras publicaciones. Los evaluadores desempeñan un papel crítico y central en la validación de artículos. Se trata de un trabajo voluntario y que también deben seguir preceptos éticos. Los evaluadores deben:

- conocer y aceptar las directrices de evaluación (link) de la CMM;

- rechazar evaluar presentaciones en las que haya conflictos de intereses, ya sean cuestiones de colaboración o competencia y con posibles conflictos económicos;

- rechazar evaluar presentaciones en las que, por alguna razón sea motivo, reconozca al autor o autores;

- solicitar correcciones y/o inclusión de referencias que tengan relevancia para el tema tratado, especialmente si son referencias de su propia autoría;

- aceptar o rechazar una presentación única y exclusivamente con base en los méritos científicos y su adhesión al enfoque y alcance de la publicación, independientemente de cualquier cuestión social, política, religiosa, sexual o institucional;

- reconocer e indicar al editor posibles limitaciones como evaluador que puedan perjudicar la calidad de la evaluación.

Autores

Todos los autores son responsables del texto presentado y publicado. Durante el proceso de presentación, se debe indicar el autor principal para contacto y quién será responsable de la comunicación con los demás autores a lo largo del flujo editorial.

Toda presentación que tenga resultados de investigaciones en situación de conflicto potencial de intereses debe contener, de manera clara y destacada, la declaración de existencia de este conflicto.

La CMM se reserva el derecho de, si lo considera necesario, verificar en las instituciones el vínculo profesional declarado por los autores.

Sumisón simultánea o publicada en otros medios

De acuerdo con nuestras Directrices para Autores (enlazar), no se permite hacer una sumisión que ya está en evaluación o publicada en otra revista. Incluso con cambios sustanciales.

Solo deben presentarse artículos originales. En el caso de los textos que sean resultado de disertación y tesis, deben tener su contenido sustancialmente ampliado, presentar resultados originales e informar durante la sumisión en el espacio "comentarios al editor".

Plagio y Auto plagio

El plagio es una grave transgresión ética, especialmente en producciones científicas. Cualquier uso del trabajo de otra persona debe ser debidamente referenciado en el artículo enviado.

El plagio puede ocurrir de varias maneras, aquí destacamos algunas:

- ausencia de cita en el uso de textos de otras personas, ya sean literales (cita directa) o reescritos (cita indirecta);

- uso de conceptos o investigación de otras personas sin el debido reconocimiento;

- uso de imágenes, figuras, tablas, cuadros, mapas, gráficos y otros elementos visuales o estructurales sin la debida referencia. Incluso si está adaptado, alterado, inspirado o basado en el original;

- el no reconocimiento de coautores como por ejemplo, en los resultados de la investigación grupal con la participación de varios investigadores;

Todas las sumisiones se analizan previamente durante la Desk Review en lo referente a la ausencia de citas (directas o indirectas), ya sea en los elementos textuales o visuales. Y, sobre todo, en el uso de conceptos, teorías o investigación de otras personas sin el debido reconocimiento.

La CMM utiliza los recursos del software Dupli Checker y las búsquedas en Scholar Google, por muestreo, especialmente en partes sin citaciones. La verificación de plagio se puede realizar de nuevo, con más profundidad, por recomendación de los evaluadores.

Las sospechas de plagio serán investigadas y en caso de plagio obvio, la CMM rechazará la presentación o eliminará el artículo caso ya haya sido publicado.

El auto plagio, auto-citación o publicación redundante se considera cuando un autor publica el mismo texto o parte significativa de un texto más de una vez. Cualquiera que sea el medio o el idioma, la repetición de las partes ya publicadas sólo se permitirá si son esenciales para la obra presentada. La CMM no limita el porcentaje de citas propias, pero recomienda que los autores utilicen este recurso solo cuando sea estrictamente necesario.

Autoría y contribuciones

A pesar de la multidisciplinaridad característica del área en la que se encuentra, la CMM tiene como foco central artículos en las áreas de ciencias humanas y sociales. Por lo tanto, entendemos que la relación de autoría y contribución no se ejerce de una manera claramente distinta y diversa como puede ocurrir en otras asignaturas, como en las ciencias puras o en el área médica.

Así, la CMM se adhiere al sistema de especificaciones Contributor Roles Taxonomy (CRediT), que es mantenido por Consortia for Advancing Standards in Research Administration Information (CASRAI) y adopta una taxonomía con 14 funciones diferentes que se pueden atribuir como autoría o contribución. Sin embargo, debido a las características del área, consideramos sólo cinco atribuciones como finalización obligatoria y nueve opcionales, de acuerdo con la siguiente tabla:

 

Cuadro 1: Participación de autoria

	ATRIBUCIONES	AUTOR 1	AUTOR 2	AUTOR 3
OBLIGATORIAS	Conceptualización
	Metodología
	Escritura: revisión y edición
	Redacción - borrador original
OPCIONALES	Conservación de datos
	Análisis formal
	Adquisición de fondos
	Investigación
	Administración de proyecto
	Recursos
	Software
	Supervisión
	Validación
	Visualización

Nota: La descripción de cada atribución está disponible al colocar el mouse en cada

ítem y también en el sitio web: : https://casrai.org/credit/

 

Reiteramos que la responsabilidad del artículo publicado es de todos los autores. Las atribuciones contribuyen a una identificación más precisa del papel desempeñado por cada autor en la preparación del artículo. Especialmente en las áreas de ciencias humanas y sociales con frecuente colaboración entre investigadores, sénior y junior, asesores e investigadores.

Conducta científica inapropiada, Errores, Correcciones y Retractación

Entendemos como natural el proceso de validación por parte de la comunidad científica, su desarrollo constante y la consiguiente ruptura de las paradojas existentes en las áreas.

Una vez más, las características de las ciencias humanas y sociales permiten diferentes lecturas y entendimientos de los diversos temas que se publican en la CMM. Para temas polémicos, controvertidos o políticos, reforzamos que somos un espacio académico abierto y diverso, e invitamos y animamos a todos a presentar sus textos, cualquiera que sea la línea teórica y/o metodológica abordada.

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de nuestros editores y evaluadores, los errores y la conducta científica inapropiada pueden ser cometidos y deben ser corregidos y/o retractados, o incluso sancionados. Cualquier persona u organización puede solicitar la investigación de posibles errores, inconsistencias, conducta científica inapropiada u otras posturas inadecuadas éticas de cualquier artículo publicado en la CMM a través del correo electrónico: editor.cmm@eceme.eb.mil.br. Cada solicitud será tratada de forma confidencial, a menos que se solicite lo contrario.

Nos ocupamos de posibles errores en tres niveles y acciones diferentes:

1) correcciones menores – estos son errores, no intencionales, que no invalidan parte o la totalidad del artículo y pueden ser corregidos con una errata o corrección y la publicación de una nueva versión (debidamente identificada y señalada en el sitio web). Ejemplos: desasignación equivocada de autoría en citación, identificación del año, paginación, edición, versión, entre otros.

2) correcciones y retracción – cuando se identifican errores que no alteran los resultados presentados, pero pueden dañar o causar daño a alguien o a la institución.

3) exclusión y retractación – para errores o asuntos éticos graves.

Para todas las denuncias, el autor o autores serán informados a fin de que se manifiesten y presenten sus justificaciones. El análisis del caso lo realizará el editor que, dependiendo de la complejidad del caso, podrá contar con el apoyo de miembros del consejo editorial que serán citados para mediar, analizar el caso y validar la decisión editorial.

Cualquier proceso que implique la supresión de un artículo ya publicado estará disponible para su consulta en el mismo enlace donde se publicó originalmente, guardando sigilo.

Si se demuestra que cualquier sumisión tiene algún tipo de contenido/acción falso, fraudulento o poco ético, los autores serán informados y deberán presentar sus justificaciones. En caso de un claro error, la CMM se pondrá en contacto con el comité de ética de la institución del autor, se excluirá la sumisión y se rechazarán las futuras presentaciones de los autores.

Conflictos de intereses

La CMM adopta las definiciones y recomendaciones del "Código de Buenas Prácticas Científicas" (https://fapesp.br/boaspraticas/) de fapesp sobre conflictos de intereses:

3.4.1. Existe un posible conflicto de intereses en situaciones en las que la coexistencia entre el interés que el investigador debe tener para promover la ciencia y los intereses de otra naturaleza, aunque sea legítimo, puede ser razonablemente percibida, por sí mismo o por otros, como contradictoria y perjudicial para la objetividad e imparcialidad de sus decisiones científicas, incluso independientemente de su conocimiento y voluntad.

3.4.2. En estas situaciones, el investigador considerará, dependiendo de la naturaleza y gravedad del conflicto, su capacidad para tomar tales decisiones y, en su caso, debe abstenerse de tomarlas.

3.4.3. En los casos en que el investigador esté convencido de que un posible conflicto de intereses no perjudicará la objetividad e imparcialidad de sus decisiones científicas, la existencia del conflicto se declarará clara y expresamente a todas las partes interesadas en dichas decisiones, tan pronto como se haya adoptado.

En las áreas de publicación de la CMM, destacamos algunas situaciones en las que puede haber posibles conflictos de intereses y que deben ser cuidadosamente evaluadas por autores, evaluadores y editores. Artículos relacionados con temas:

- relacionado con la industria de defensa. Especialmente cuando se trata nominalmente con empresas públicas y privadas;

- relacionados con instituciones y proyectos, especialmente si los autores forman parte directamente del proceso notificado;

Derechos de autor

La CMM es una revista académica sin fines de lucro basada en la política de acceso abierto y, por lo tanto, todo el contenido está totalmente disponible.

Es esencial que toda la información, imágenes, figuras u otros elementos gráficos contenidos en los envíos estén de acuerdo con nuestras licencias y debidamente acreditados.

Desde 2019 la CMM tiene licencia bajo las condiciones del Creative Commons (CC BY 4.0)

Los autores son los titulares de los derechos de autor, sin restricciones, de sus artículos.

Bajo la licencia CC-BY 4.0, usted tiene derecho a:

Compartir — copiar y redistribuir material en cualquier medio o formato

Adaptar — mezclar nuevamente, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.

De acuerdo con los siguientes términos:

Asignación : debe conceder el crédito adecuado, proporcionar un link para la licencia e indicar si se realizaron modificaciones. Debe hacerlo en cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera para sugerir que el licenciante lo apoya a usted o a su uso.

Confidencialidad

Toda la información personal de los autores y evaluadores se utilizará, exclusivamente, con el fin de publicar y de la relación con la CMM. Ninguna información estará destinada a terceros o se utilizará más allá de lo mencionado.